俗话说，细节定成败。巧了，英文里也有类似的说法，The devil is in the details。现代意义上的女性手袋，发展了一百多年，在款式方面已不存在多大开拓空间——该有的早有了，不该有的也时不时出现。颜色则受光学和人眼敏 感度的限制，非常有限，只能循环使用。面料方面的革新，研发过程漫长，被接受为手袋材质的过程更为漫长，十年，甚至几十年能够有所突破就不错了。所以，对 手袋设计师来说，设计细节和实用细节，往往是制胜的关键。

     先说说设计细节，就拿今年春夏的几款包包为例。上星期五， 晓雪来我们showroom。我俩坐在沙发上，捧着茶几上摆着的ELLE翻看。晓雪边看边夸，“你看，我家编辑做的图片真漂亮，怎么看怎么爱！” 翻到这一页，Coach的蓝色Bonnie帆布袋(见置顶图片），晓雪赞，“包包上镶嵌小clutch的设计真可爱！” 我同意，“是呀是呀，还没见过Coach家这么原创的设计呢。” 正在showroom买包包的Vivianne听闻此话，面露疑惑，“咦，这个包包怎么和Marc Jacobs的有一款那么像呀？”经由Vivianne这么一说，我也想起来了。 那是Marc Jacobs去年的“袋上袋”（bag on bag）设计，今年继续推出帆布款。不过，还是要鼓励一下Coach——虽然扔在走借鉴的老路，但此次借鉴十分成功——袋上袋小小巧巧，和包包上的卡通女 孩相映成趣，比Marc Jacobs的原创低调，但更有味道。

March Jacobs 2008春夏款袋上袋设计

 Marc Jacobs 2009春夏Robert帆布包包（2180美元）

     再举一个设计细节的例子，这回 要夸夸Katherine Kwei。 Kathy独特的中国结设计（不同于传统的中国结），表现出的风格，既有中国味，更有国际味。 Kayla Boston底部的四个脚钉，是皮质的中国式编织纽扣，与中国结完美呼应，令人赞叹设计师的巧思。在体现品质感和奢华感的细节方面，Kathy同样做足功 夫。比如，她家的防尘袋，面料滑顺，尺幅宽大，可将包包顺畅地拿进拿出；袋上订有一块深棕色硬质皮革，上面低调地刻写出品牌logo；并且，每只袋子都折 叠得规规矩矩，露出丝绒系带。（很巧，上次的博客文章写过Kathy之后，就看到中文版Vogue五月刊一篇专题——Chinese It Girls，刚好也从名媛的角度介绍Kathy。） 

 Katherine Kwei Kayla Boston（4095元）

 Kayla Boston的中国纽扣脚钉

 Katherine Kwei防尘袋

     包包的设计细节固然重要，但对消费者来说，使用中的种种细节——皮质的软硬，肩带的长短，开阖的方便，内袋的设计等等，决定了你是否会选择这个包包。当你急着出门，顺手抓起的包包，往往是你最喜欢的包包（如果不考虑倒腾包包内容的麻烦）。下面说几个我的亲身体会。

     生活方式决定了对包包细节的要求。我在美国开车，喜欢用底 部宽大稳重的包包——能够稳稳地坐在副驾驶座位上，拿个手机什么的比较方便，刹车的时候东西不会滚出来，比如Rebecca Minkoff的MAB。我在北京乘坐地铁，需要包包外有一个带拉锁或者扣袢的小袋，内放公交卡，要用的时候能够迅速准确地拿出来，比如去年秋冬我的大 爱，Rocco e Dante的Dr. Phil医生包包。

Rebecca Minkoff绿色MAB

 Rocco e Dante Dr.Phil 医生包

     包包的拉锁是一个很难拿捏的事 情。大家都喜欢金属拉链，但受皮质和款式的限制，如果皮质太硬，或者开口太窄，粗硬的拉链会刮到手，很疼，久之会使你建立痛苦的条件反射。几年前，我曾经 在eluxury上买过一个Louis Vuitton的Vernis小挎包，开口过于紧窄，以至于才用过半天，手背居然被划伤，只好退了。塑料拉链倒是很温柔，但往往撑不起皮革的厚重感和款式 的奢华感——实在是难为设计师了。

     包包的深浅，也值得探讨。我本不喜欢太深的包包，因为找东西太费劲。但是我用过的一款Stella McCartney，却被人在餐馆里顺手牵羊，偷走了里面的钱包。事情过后，我痛定思痛，深刻反省，最后认定，问题出在包包太浅，竖在里面的钱包露出头来，吸引了贼的注意。